剧情介绍
谁陷害了兔子罗杰是沃尔特·拜克,艾伦·休斯导演的一部超级经典的家庭片，该剧讲述了：可怜的皇甫嵩一点都不知道大汉的灭亡乃是天界之人一手操控的好戏皇甫嵩不过是一介凡人哪里有能力抵抗呢甚至连皇甫嵩推崇的刘辩不也在灭亡汉室一事中推波助燃么...可是刘辩虽然有圣君之才性格却非常强势做事全凭心情容不得任何人反抗而且行事作风无君无父对世家子弟也是以各种理由赶尽杀绝可以说是傲慢到了极点所以刘...
详情
猜你喜欢
影片评论
-
愤怒的大鸟:139.212.136.80公众号文章的影像化呈现用笨拙的语言说废话本质跟主旋律电影没有区别谁陷害了兔子罗杰都是通过堆叠和强调塑造认同感它通过罗列让你“确认”而非通过影像让人“相信”（《XXXX18》）我们可以自由地指出好莱坞种族题材政治正确的算计亚洲女性题材在当下大环境中却好像不能说不好不能吗 -
不可以:139.207.247.35看完波斯语课来补上了这部大眼睛的精灵Sean塞纳河边绚烂的生命 -
路过此地:36.63.66.175惊人处女作虽然明显还有稚嫩在女主身上略僵硬地叠加一层层设定但好的地方太美妙了女主的生活都是些如梦的瞬间小时候我也总觉得自己在场的同时并不在场那些无解的困惑、交流的困顿、对未来的想逃避、对身边的人一再的认知刷新、原本相信的单纯被一一打碎…小时候总觉得是自己的问题但其实只是生命的常态而已谁陷害了兔子罗杰是哲学我好喜欢也因为这大概是我看过的最符合我印象中自己中学时代（也有大学时代吧）感受的电影（导演是哥大毕业的妹纸啊想像《XXXX18》里那样从未来去告诉过去的自己一切都会好的但其实也明白我什么也做不了该来的总会来也会走老师的设定就是视角的混淆她就是未来的自己她消失了因为接受自己不能做什么是接受自己的必然过程 -
火锅味儿的糖:121.76.229.124熊出没系列我感觉从始至终都没有忘记它的初心我感觉这点很可贵 -
墙外的野花不要:123.233.229.203粗糙框架是类似阿加莎的小说的古堡豪宅+嫌疑犯群像但是编剧并没有走到黑这也导致这个经典框架失去了作用所谓的群像在三分之一处就已经失去了作用甚至连迷惑观众的假细节也不给导致悬疑感缺席谁陷害了兔子罗杰这种松弛感一直维持到结束所谓的讽刺揶揄网红和政治这些并不能作为我的加分点另外卡司选择方面并不好3星 -
访问页面404:222.44.147.129为啥不给郑嘉颖和佘诗曼的激情戏 就怀孕了 -
陶子桃子:123.235.250.1882.5 / 一开始多元宇宙的概念织得不错各个宇宙本身的类型也算丰富但之后居然就真的掉到和《XXXX18》一样的坑里去谁陷害了兔子罗杰开始分配假的二元对立制造矛盾最后莫名其妙世界中心呼唤爱爱只能实现于一种此时此地的规范化选择而混沌中却只有虚无没有对共在的差异本身的肯定这样一来全片的立场早就被预先设定了逻辑也就从“在无限多元的流动中感受生命与爱”简化为了“做选择”人物的背景、关系完全没法被有效呈现而只能通过僵硬的甚至错漏的概念主题来逆推在这种看似绚烂实则和稀泥的单一化辨析中他们的状态也只能被牵着走而无法被激发出超然的时刻到头来的效果可能比单宇宙叙事更加味同嚼蜡；而我们也并没有勇气面对“多”只有已知的作为核心价值观的空洞的“善”与“爱” -
看海恋花:123.235.16.158一次又一次的瞳孔地震居然还是根据真实事件改变果然比小说更荒唐的还是现实百说不厌灰金色短发无法抗拒的喜欢艾伦那段被强口的戏份演的针不戳爱了爱了肌肉猛男被霸凌的戏份谁能拒绝 -
小目目同学:139.198.66.128真不怎么样导演明显不擅长感情戏人兽之间的互动可以有万千种可能性他都草草划过哪里有爱情只是性欲吧性欲也行啊性行为部分你又划过好吧你要笼统的让该兽代表所有边缘人代表性何在美感可能有吧哥特可能算吧谁陷害了兔子罗杰只是我比较无感 -
故里:106.82.200.134一部小成本的电影却非常的耐人寻味最后和心理学教授的对话证实了他所说的真实性一个看遍了14000年生生死死、世间百态的人真令人悲哀~~ -
阿舟:123.233.165.70带孩子看了点映有借鉴的地方还是和以前一样明显但这不是最大的问题最大的问题是剧本太差了故事情节拼凑感重像是有两三个团队分头创作最后不进行筛选而是直接把几个故事杂揉到一起故事逻辑不够煽情来凑所以不仅仅是剧本的问题导演的水平也有问题对比《XXXX18》谁陷害了兔子罗杰也是同时几条线索展开但衔接紧凑有漂亮的节奏感每年出一部的进度还是太考验人了吧也很考验工业水平 -
渭水幽:61.237.143.208虎头蛇尾...还是等我的律师和Fargo吧
推荐专题